Claudio Pereyra Schwindt | CONTINUUM
El Movimiento de Vida Independiente (MVI) constituye uno de los avances más profundos y transformadores en la historia social, política y jurídica de las Personas con Discapacidad (PCD).
Su contribución central no fue técnica ni asistencial, sino conceptual, ética y política, al afirmar que una PCD es un sujeto de derecho y no un simple receptor de cuidado, tutela o caridad.
Este giro paradigmático cuestionó siglos de prácticas basadas en la medicalización, la segregación institucional y la sustitución de la voluntad, proponiendo en su lugar una visión centrada en la dignidad, la autonomía personal y la igualdad real.
1. Origen del Movimiento
El MVI surge en Estados Unidos durante la década de 1960, en estrecha relación con los distintos movimientos en defensa de los Derechos Civiles. Personas con discapacidad comenzaron a organizarse políticamente para rechazar el modelo médico-institucional que las confinaba a hospitales, residencias, asilos, o a depender de profesionales y familiares.
Ed Roberts (23.01.1939-14.03.1995) es reconocido como el pionero de este movimiento.
La discapacidad dejó de concebirse como una tragedia personal, o ser vista como una patología individual,para comenzar a ser entendida como el resultado de la existencia de barreras físicas, comunicacionales y actitudinales que restringen la participación plena de las personas en la vida social.
De esta experiencia nacen los primeros Centros de Vida Independiente, gestionados y dirigidos por las propias PCD, basados en principios innovadores para la epoca:
- Apoyo entre pares
- Asistencia personal controlada por el usuario
- Autogestión de apoyos
- Participación política directa
 |
| Ed Roberts junto a Stuart Eizenstat, asesor del Presidente Carter, el 21 de abril de 1977 en la Casa Blanca |
2. Principios fundantes del Movimiento
- Autodeterminación: Capacidad y derecho de toda persona a decidir sobre su propia vida, sus prioridades y su Proyecto de Vida, sin sustitución de su voluntad ni decisiones impuestas por terceros.
- Autonomía con apoyos:Ejercicio de la independencia personal mediante apoyos elegidos, dirigidos y controlados por la propia persona, sin pérdida de derechos ni sometimiento a tutela.
- Vida en la comunidad: Derecho a vivir, participar y desarrollarse en entornos familiares y comunitarios comunes, evitando la segregación y la institucionalización forzada.
- Accesibilidad universal:Situacion en la cual los entornos físicos, los servicios, la información y las tecnologías pueden ser utilizados por todas las personas, sin barreras ni adaptaciones excepcionales.
- Participación directa en decisiones publicas: Intervención efectiva y vinculante de las PCD en la elaboración de políticas que afectan sus derechos y condiciones de vida.
Estos principios cuestionan la idea de que la discapacidad sea un problema individual a resolver mediante rehabilitación o asistencia, y la reubican como una cuestión de Derechos Humanos, que exige debate social y organización política.
3. Las tres barreras que enfrentan las Personas con Discapacidad
Barreras físicas: obstáculos arquitectónicos que impiden el acceso y la circulación.
Barreras comunicacionales:exclusión en el uso de medios tecnológicos, tanto analógicos como digitales, que dificultan la comunicacion y el acceso a la información.
Barreras actitudinales: prejuicios y estereotipos que resultan de decisiones de caracter social, cultural y político, que generan discriminación o sustitución de la voluntad.
4. De movimiento social a Derecho Internacional
La aprobación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (ONU, 2006) consagra jurídicamente este cambio de paradigma.
La Vida Independiente deja de ser una aspiración personal para convertirse en un derecho exigible.
La Convención establece que las PCD tienen el derecho a elegir dónde y con quién vivir, a no ser obligadas a vivir en entornos institucionales, y a recibir los apoyos necesarios para ejercer su autonomía en igualdad de condiciones.
Este marco redefine de manera profunda el rol del Estado Nacional, dejando atras su rol de tutor, benefactor o administrador de necesidades, y se convierte en garante jurídico de derechos humanos, responsable de remover barreras, facilitar apoyos, y promover la Vida Independiente, a traves de la legislación.
En la próxima entrega (Parte II) analizaremos cómo este paradigma de derechos impacta —y entra en tensión— con el modelo histórico argentino, marcado por el asistencialismo, la fragmentación normativa y la burocracia, rasgo que persiste aun, demorando la implementacion plena de los preceptos de la Convención.
Comentarios
Publicar un comentario